Постановление суда № 83498049, 05.08.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8576/19

1-кс/357/3382/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. , за участю секретаря судового засідання Огер О.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Ткача І.І. про проведення експертизиу кримінальному провадженні №42019111030000122 від 13 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 серпня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Ткача І.І., погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Гуріним О.Ю., у кримінальному провадженні №42019111030000122 від 13 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №42019111030000122 від 13 травня 2019 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду №89 від 04 липня 2018 року, були виконані підрядниками станом на момент огляду 04 червня 2019 року?

2.Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду №89 від 04 липня 2018 року?

3.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду №89 від 04 липня 2018 року обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектним актам, актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В)?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 04 липня 2018 року між Комітетом з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України (ЄДРПОУ 03072626) в особі голови ОСОБА_1 та приватним підприємством «Будмакс» (ЄДРПОУ 35964221) в особі директора ОСОБА_2 , укладено договір підряду №89 на проведення капітального ремонту нежитлової будівлі західної трибуни Центральної дитячо-юнацької навчально-спортивної бази «Трудові резерви» в м. Біла Церква (філія) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України (45453000-Капітальний ремонт і реставрація). Ціна договору становить 18 967 785,32 грн., у тому числі ПДВ 3 161 297,55 грн. Строки виконання робіт: початок виконання робіт, не пізніше 10.07.2018 до 31.12.2018. Місце виконання робіт: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 4.

На виконання умов вказаного договору в період з 16.10.2018 по 03.12.2018 представниками замовника та підрядника було узгоджено та підписано дев`ять актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В, і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3.

04 червня 2019 року було проведено огляд території центральної дитячо-юнацької навчально-спортивної бази «Трудові резерви», що в м. Біла Церква по вул. Ярмарковій,4, яким було зафіксовано фактично виконані роботи відповідно до договору підряду №89 від 04 липня 2018 року.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці достовірності відомостей внесених до проектно-кошторисної та фінансово-звітної документації по зазначених договорах підряду по фактично виконаним обсягам будівельних (ремонтних) робіт, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову будівельну-технічну експертизу.

13 травня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019111030000122 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України про проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити, підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Ткача Ігоря Ігоровича у кримінальному провадженні №42019111030000122 від 13 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду №89 від 04 липня 2018 року, були виконані підрядниками станом на момент огляду 04 червня 2019 року?

2.Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду №89 від 04 липня 2018 року?

3.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду №89 від 04 липня 2018 року обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектним актам, актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В)?

Для проведення експертизи направити експерту:

-Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду у кримінальному провадженні №42019111030000122 від 13 травня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська