
Справа № 307/669/19
Провадження № 1-кп/307/548/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., з участю секретаря с/з Прокоп В.В., прокурора Немеша Є.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Марича І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судові засідання, призначені на 10 год. 50 хв. 24 квітня 2019 року,11 го. 00 хв. 23 травня 2019 року, 14 год. 00 хв. 11 червня 2019 року, 11 год. 30 хв. та 13 год. 00 хв. 07 серпня 2019 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується зворотними повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Прокурор Немеш Є.І. в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_2 .
Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Марич І.Ю. в судовому засіданні не заперечили щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 без поважних причин не з`явився в судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи національної поліції.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 14 год. 30 хв. 29 серпня 2019 року в приміщення зали суду Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Тячів, вул.. Незалежності, 120, Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя : М. М. Сойма
Судебное решение № 83496790, Тячівський районний суд Закарпатської області было принято 07.08.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 307/669/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: