Постановление суда № 83492572, 07.08.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14/19

УХВАЛА

07 серпня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про роз`яснення та виправлення описки у рішенні суду від 23.04.2019 року по справі №420/14/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області №104/Л-01 від 13.07.2018 року, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області №104/Л-01 від 13.07.2018 року щодо відмови у призначенні пільгової пенсії за віком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 18.10.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на підставі пункту "е" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зобов`язати Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 18.10.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) пенсію за віком на пільгових умовах як працівнику освіти відповідно до п. "е" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 05.07.2018 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року позовні вимоги задоволені повністю. Рішення набрало законної сили.

01.07.2019 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача (вхід.№23511/19) про роз`яснення окремих положень та виправлення описки в тексті судового рішення від 23.04.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч.1 ст.154 КАС України, суд за заявою учасника справи або державного виконавця може роз`яснити судове рішення, яке набрало законної сили.

Суд розглянувши вказану заяву щодо роз`яснення та виправлення помилки (описки) в тексті рішення суду від 23.04.2019 року, на підставі положень ст.253 КАС України, приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника відповідача, а саме: внести зміни в текст рішення суду від 23.04.2019 року щодо вірного зазначення у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду вірного зазначення прізвища позивача, найменування відповідача та статтю Закону України «Про пенсійне забезпечення», згідно якої необхідно призначити пенсію ОСОБА_1 .

В частині роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року щодо дати, з якої необхідно призначити позивачу пенсію ОСОБА_1 , суд відповідно до положень ч.1 ст.154 КАС України, зазначає, що вказане питання врегульоване положеннями Закону та відноситься до порядку виконання судового рішення боржником, що виключає можливість розгляду цього питання, як саме роз`яснення окремих положень рішення суду, а тому не може бути задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.154,204,253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача від 01.07.2019 року задовольнити частково.

2. Виправити явну описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 23.04.2019 року по цій справі та зазначити замість невірно вказаної статті, згідно якої призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років - «призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах як працівнику освіти відповідно до пункту «е» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»», на вірну «призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»», не змінюючи при цьому зміст судового рішення.

3. Виправити явну описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 23.04.2019 року по цій справі та зазначити замість невірно вказаного найменування відповідача - «Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області», на вірне «Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області», не змінюючи при цьому зміст судового рішення.

4. Виправити явну описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 23.04.2019 року по цій справі та зазначити замість невірно вказаного прізвища позивача - « ОСОБА_1 », на вірне « ОСОБА_1 », не змінюючи при цьому зміст судового рішення.

5. В задоволенні в інший частині заяви представника відповідача від 01.07.2019 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.

01.07.19

судове рішення роз`яснено