Постановление суда № 83487890, 06.08.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2405/19

Провадження № 2/648/819/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до моменту ухвалення судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У вказаній позовній заяві позивач просив суд відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення, мотивуючи свою заяву тим, що він перебуває у скрутному майновому становищі.

До клопотання про відстрочку сплати судового збору позивачем не було долучено жодного документу чи доказу.

Положеннями ст. 136 ч. 1, 3 ЦПК України, встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може зменшити розмір судового збору, пов`язаного з розглядом справи, або звільнити від його сплати.

Рішенням Європейського Суду з Прав Людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року, заява № 28249/95 визначено, що зважаючи на визначне

місце, яке займає право на суд у демократичному суспільстві, судові власті мають забезпечити належний баланс між інтересами держави у стягненні судових зборів за розгляд позовів, з одного боку, та інтересом позивача у відстоюванні свого позову в суді, з другого боку.

Згідно ст.ст. 80, 81 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням того, що позивачем не надано суду доказів, які б вказували на реальну неможливість сплати ним судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, на підтвердження свого важкого матеріального становища ОСОБА_4 не долучено жодного доказу, тож з урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що оплата судового збору є обов`язком позивача, суд дійшов висновку, що вказана заява позивача не обгрунтована та не підтверджена належними доказами, а ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 136 ч. 1, 3 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08 липня 2011 року, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) в задоволенні його заяви про відстрочення сплати судового збору до моменту ухвалення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.