№ 83486985, 01.08.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1814/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/5586/19

П О С Т А Н О В А

23.07.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2019р. близько 09:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві, по вул. 68 Десантників та на перехресті з вул. 3 Слобідська при виконанні маневру обгону в порушення п. 14.6 "а" не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався у попутному напрямку та повертав ліворуч на вул. 3 Слобідську. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні із обставинами вчиненого правопорушення погодився, вказав що 24.05.2019р. близько 09:00 год. керував автомобілем марки "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві, по вул. 68 Десантників у крайній лівій смузі у напрямку вул. Садової. Попереду у попутному напрямку в лівій смузі рухався автомобіль "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_2 . У правій смузі попутного напрямку рухався т/з марки "ЗИЛ". Наближаючись до перехрестя з вул. 3 Слобідською ОСОБА_1 помітив, що в автомобілі "BMW" сигналу повороту ліворуч не увімкнено, за такого припустив, що водій даного транспортного засобу буде продовжувати рух прямо. Таким чином, маючи намір випередити т/з "BMW" шляхом перестроювання у праву смугу руху попутного напрямку попереду т/з "ЗИЛ", ОСОБА_1 натиснув на педаль газу та зменшив дистанцію до автомобіля "BMW". Однак на перехресті водій т/з "BMW" раптово, без увімкнення світлового сигналу повороту, зменшив швидкість та розпочав повертати ліворуч на вул. 3 Слобідську. Уникаючи зіткнення ОСОБА_1 прийняв ліворуч, однак проконтактував із лівою частиною автомобіля "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина окрім власних пояснень у судовому засіданні, доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД №283486 від 13.06.2019р., із відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис. При цьому жодних заперечень чи зауважень від останнього не надходило;

- протоколом огляду місця ДТП від 24.05.2019р. та схемою з місця ДТП з механічними пошкодженнями автомобілів. Із вказаними відомостями обидва водії учасники ДТП погодились, поставивши свої підписи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2019р. та від 06.06.2019р. до протоколу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2019р. до протоколу;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 24.05.2019р.;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху України, що перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався та із вчиненим погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31114149014001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.