Постановление суда № 83476595, 06.08.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1069/19

Пр. 2-во/621/12/19

УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Шахової В.В.,

секретаря судового засідання – Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за заявою Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області в особі селищного голови Діхтяря Дмитра Миколайовича про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, –

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 20.06.2019 заяву Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області в особі селищного голови Діхтяря ОСОБА_1 Миколайовича про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність - задоволено. Вказаним рішенням ухвалено: Визнати нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю (клуб) за адресою: АДРЕСА_1 - безхазяйним. Передати в комунальну власність Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області безхазяйну нерухому річ - нежитлову будівлю (клуб), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

02.08.2019 від Комсомольського селищного голови Діхтяря ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. У своїй заяві ОСОБА_3 просить виправити описку в частині зазначення адреси будівлі, з 21-Б на вірну 12-Б.

Відповідно до частини 1, 2, 4 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні проведено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі чого фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з ухваленого рішення, в 2 абзаці описової його частини допущено описку в частині зазначення розташування об`єкту нерухомості щодо якого розглядається питання про визнання його безхазяйним та передачу у комунальну власність.

Адресою розташування зазначено: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене належить виправити описку в ухваленому 20.06.2019 рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 247, статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Комсомольського селищного голови Діхтяря Дмитра Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 20 червня 2019 року по справі № 621/1069/19 (Провадження 2-о/621/36/19) за заявою Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області в особі селищного голови Діхтяря Дмитра ОСОБА_4 про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Вважати вірним в абзаці 2 описової частини рішення суду від 20 червня 2019 року та тексті судового рішення, розташування безхазяйної нерухомої речі - нежитлової будівлі (клубу) за адресою: АДРЕСА_1 , замість описки 21-Б.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Текст ухвали складено та підписано 06 серпня 2019 року.

Головуючий: В.В. Шахова