Постановление суда № 83475441, 05.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8168/19

Провадження № 2/686/2979/19

УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Веснянка» про знесення самочинного будівництва,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд негайно винести рішення про знесення самочинно збудованої шестиповехової прибудови площею 340.4 кв.м.в АДРЕСА_1 . Хмельницькому на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_1 , яка нібито знаходиться в оренді згідно додаткової угоди № 147-02-2013/2348969 від 03 вересня 2013 року до договору оренди землі №040774200275 від 28 грудня 2007 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькоїобласті від 02 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який мав бути усунутим протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з відмітки про вручення, ухвала суду від 02 квітня 2019 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 11.05.2019 року.

Відповідно п.23.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної республіки Крим та Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року, на день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково три дні на випадок направлення позивачем заяви (платіжних документів, тощо) поштою.

Таким чином, заявник мав усунути зазначені в ухвалі суду недоліки в строк по 28.05.2019 року (включно).

До теперішнього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 02.04.2019 року щодо усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило, недоліки заяви не усунуті.

Позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Веснянка» про знесення самочинного будівництва- вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), сплачений судовий збір за квитанцією МР_АВ070185ААV_6571808 від 20 березня 2019 року у розмірі 768 грн. 40 коп.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя С. Стефанишин