№ 8347416, 16.03.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 3-185/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнської ОДПІ в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, одружену, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, керівника Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області, мешканку АДРЕСА_1, – за ч. 2 ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області, допустила несвоєчасне надання відомостей про доходи громадян за формою 1-ДФ за IV-й квартал 2009 року, термін подачі - 09.02.2010 року, фактично подала - 18.02.2010 року (акт №15/1720/24059908 від 19.02.2010 р.), чим порушила ч. 2 ст. 9 Закону України від 22.12.1994 року №320/94ВР "Про державний реєстр фізичних осіб – платників податків та обов’язкових платежів" (із змінами та доповненнями), п.п. б) п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року №889-ІV "Про податок з доходів фізичних осіб" (із змінами та доповненнями), пп. 4.1.4 "б" п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (із змінами та доповненнями).

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.03.2009 року, ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та піддана адміністративному стягненню у вигляді попередження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і підтвердила, що дійсно допустила несвоєчасне надання відомостей про доходи громадян за формою 1-ДФ за IV-й квартал 2009 року, через велику завантаженість у роботі. Підтвердила факт притягнення її до адміністративної відповідальності, визнання винною та накладення адміністративного стягнення у березні 2009 року за вчинення аналогічного правопорушення. У скоєному щиро кається.

Крім того, вина правопорушниці у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №52 від 19.02.2010 року, актом про результати перевірки з питань своєчасності надання відомостей про доходи громадян за IV-й квартал 2009 року Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області №15/1720/24059908 від 19.02.2010 року та копією податкового розрахунку Южноукраїнської державної нотаріальної контори.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-4 КпАП України, як повторне протягом року несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, яка має постійне місце роботи, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь її вини та щире каяття – як пом’якшуючу відповідальність обставину.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушницю та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (п’ятдесят одна) гривня на користь держави.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя -