№ 8347402, 11.03.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 3-133/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнської ОДПІ в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ВАТ "ДАЕМ" м. Южноукраїнська, мешканку АДРЕСА_1, – за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2010 року при плановій перевірці Южноукраїнською ОДП дотримання вимог податкового законодавства ВАТ "Донбасатоменергомонтаж" за період з 01.07.2007 року по 30.09.2007 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.09.2009 року - головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.07.2007 року по 30.09.2009 року, чим порушено п.п. 7.4.1, 7.4.5, 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. №168/97-ВР, що виразилося у зниженні податку на додану вартість на суму 37530 грн., та п. 2.11 Розділу 2 Положення "Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні" затвердженого постановою Правління Національного банку від 15.12.2004 року № 637, а саме несвоєчасно подано звіт за одержані під звіт готівкові кошти в сумі 3004,48 грн., що встановлено актом перевірки №2/23-01/04634635 від 19.01.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 вдруге не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно сповіщена судовою повісткою, і клопотань про відкладання розгляду справи від неї не надходило, що дає можливість розглянути справу у її відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується її особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення №24 від 01.02.2010 року та актом перевірки №2/23-01/046634635 від 19.01.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя -