Решение № 8347362, 18.03.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №2-447/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Олексієнко О.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об’єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2010 року Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об’єднання" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 753 гривні боргу по квартирній платі за період з лютого 2008 року по жовтень 2009 року включно.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі пояснивши, що ОСОБА_1 є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1, і відповідно до п. 6 та п. 12 Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 23.01.2007 року, укладеного між КП "ЖЕО" та ОСОБА_1 зобов’язаний у встановлені терміни сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги по діючим тарифам, але тривалий час не робив цього, у зв’язку з чим за період з лютого 2008 року по жовтень 2009 року включно, в нього виникла заборгованість по сплаті квартирної плати розміром - 753 грн., яку в добровільному порядку не сплачує. Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "ЖЕО" борг по сплаті квартирної плати розміром - 753 грн. та судові витрати, понесені при зверненні до суду, які складаються з судового збору розміром - 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром - 30 гривень, а всього - 834 гривні 00 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що дійсно є власником квартири АДРЕСА_1 і з а період з лютого 2008 року по жовтень 2009 року включно, в нього виникла заборгованість по квартирній платі, через фінансові труднощі. Суму заборгованості не оспорює та не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача боргу розміром - 753,00 грн. та судових витрат, понесених ним при зверненні до суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ст.ст. 151, 156 ЖК України, яка зобов’язує власника житла своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об’єднання" – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об’єднання" (55001, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Паркова, 5, р/р 26009301112 у Южноукраїнському відділенні ВАТ ДОБУ, МФО 386360, ОКПО 31537375) борг по сплаті квартирної плати за період з лютого 2008 року по жовтень 2009 року включно, розміром - 753 гривні, судовий збір розміром – 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром – 30 гривень, а всього - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя –