№ 83473554, 05.08.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5292/19

Провадження 3/524/2051/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Інтелектуальні мережі «П» директором, проживаючого: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.146 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року о 14.00 год. ОСОБА_1 в м. Кременчук по АДРЕСА_2 Київська АДРЕСА_3 , порушуючи п.1 ч.2 ст.30, ч.1 ст.42 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України» та п.4.1.7 «Порядок надання висновків щодо електромагнітної сумісності та дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів і випромінювальних пристрої», затвердженого рішенням НКРЗІ України №559 від 01.11.2012 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 03.01.2013 року за №57/22589, користувався радіочастотним ресурсом України при експлуатації радіоелектронного засобу типу «Cambium M5», яке працює на частоті 5900 МГц без відповідних дозвільних документів на експлуатацію», вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 146 КпАП України.

ОСОБА_1 судовому засіданні свою вину у вчиненні встановленого правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив всі фактичні обставини вчиненого ним правопорушення.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні встановленого правопорушення підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом №87 від 09.07.2019 року відносно ОСОБА_1 ,та іншими матеріалами справи.

В зв`язку з вищевикладеним, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, працює, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави без конфіскації зазначених засобів і пристроїв .

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.146, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.146 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави без конфіскації зазначених засобів і пристроїв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Обревко