№ 83473462, 06.08.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5184/19

Провадження 3/524/2022/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року cуддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Автозаовдського районного суду м.Кременчука від 25.07.2019 року гр. ОСОБА_1 визнано винноюу вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-5, ч.1 ст.172-6, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути її до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. в прибуток держави без конфіскації подарунка.

Стягнуто з ОСОБА_1 збір в сумі 384,20 грн. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Разом з тим, у вказаній постанові допущена описка, а саме по всьому тексту постанови невірно зазначена частини статті 172-6 КУпАП, а саме замість «…ч.1 ст.172-6…», вважати вірним «…ч.2 ст.172-6…»

Відповідно до вимог ст. 304 КпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду, оскільки допущена помилка може призвести до всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні постанови.

Керуючись ст..ст. 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.07.2019 року, а саме: по всьому тексту постанови вважати вірною частину статті 172-6 КУпАП «…ч.2 ст.172-6 КУпАП…»

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови суду від 25.07.2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Обревко