№ 83472437, 06.08.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1554/19 Провадження № 3/375/469/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , 26.07.2019 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2019 близько 19:00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сім`ї, а саме: перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинила сварку зі своїм співжителем ОСОБА_2 , в ході якої вони ображали один одного нецензурними словами та кидалися битися.

На час розгляду справи судом ОСОБА_1 визнала факт скоєння нею правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення ГР № 377891 від 02.08.2019.

Окрім викладеного, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адмінправопрушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 377891від 02.08.2019, письмовими поясненнями винної від 02.08.2019 та потерпілого ОСОБА_2 від 02.08.2019.

Таким чином, своїми діями, що виразилися у вчиненні психологічного насильства в сім`ї, ОСОБА_1 вчинила передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП адмінправопорушення.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшуює відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушеня, особу порушника та обставину, що пом`якшує його відповідальність, вважаю, що адміністративним стягненям, достатнім для його виправлення, є громадські роботи терміном сорок годин.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” із ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративного правопорушення та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набрала законної сили ________

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ________