№ 83471721, 06.08.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/821/19>

провадження № 3/578/195/19

Постанова

Іменем України

06 серпня 2019 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 19.06.2019 по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 19.06.2019 визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених статтею 173 та частиною першою статті 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 / сто сімдесят / гривень.

Так вступній частині зазначено лише місце державної реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як вірно було б зазначено і місце проживання зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що допущена описка очевидна та підлягає виправленню, не змінюючи зміст постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 19 червня 2019 року, тим самим не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю за необхідне застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати статтю 379 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до статті 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження, виправити допущені в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в вступну частину постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 19.06.2019 у справі №578/821/19, провадження № 3/578/195/19 по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , зазначивши правильно - Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 173 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Басова