№ 8347169, 05.03.2010, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-6-1108/10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з ГУ охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області та ДЕІ в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 88-1 КУАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 р. о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, в порушенні вимог ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ПКМУ № 1192 від 28.09.96 р.; ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», знаходячись на вул. Колодязній на стихійному ринку у м. Миколаєві незаконно продавала рибу – тюлька, загальною вагою 11, 7кг, не маючи відповідних документів на законність придбання на торгівлю рибою та сертифіката якості.

Згідно розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від 14.01.10 р. ОСОБА_1 прийняла на зберігання рибу – тюлька, вагою 11,7 кг.

Також, 02.02.2010 р. о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1, в порушенні вимог п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ПКМУ № 1192 від 28.09.96 р.; знаходячись на вул. Колодязній на стихійному ринку у м. Миколаєві незаконно продавала рибу – тюлька, загальною вагою 5 кг, не маючи відповідних документів на законність придбання на торгівлю рибою та сертифіката якості.

Зазначена риба не вилучалась у ОСОБА_1

При складані протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала при зазначених обставинах..

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась. Про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Між тим, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується сукупністю доказів, які досліджені.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення № 002384-27\08 від 02.02.10 р. \а.с.1\, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими поясненнями, наданими при складані протоколу, протоколом про адміністративне правопорушення № 007345\56 від 14.01.10 р. \а.с.5\, та наданими письмовими поясненнями ОСОБА_1, при складані протоколу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд находить вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведеною, а її дії, які підлягають кваліфікації за ст. 88-1 ч. 1 КУАП, а саме: порушення порядку збуту об’єктів тваринного світу.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 283-285 КУАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн. з конфіскацією об’єктів тваринного світу, а саме: рибу – тюльки, загальною вагою 11, 7 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, згідно розписки від 14.01.2010 р.

Отримані при виконанні грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач: Державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.