№ 8347143, 03.03.2010, Центральний районний суд м. Миколаєва

Копія

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-1-272/10

П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

03.03.2010 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва, суддя – Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва при УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, який мешкає в м. Миколаєві по вул. Верхній, 5,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2009 р. о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1, в порушенні вимог п. 2.5 ПДР, керував транспортним засобом «АЗЛК 2140» держ. номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп’яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції – відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, провину не визнав, суду показав, що транспортним засобом не керував. Аналогічні показання дав суду свідок ОСОБА_2, який показав, що саме він керував транспортним засобом, в нього скінчилось пальне, після чого, автомобіль він залишив та відправився за пальним, при цьому залишив ОСОБА_1 наглядати за автомобілем.

В судове засідання був викликаний співробітник ДАІ, який склав протокол, що є предметом даного розгляду, - ІДПС 2-го взводу Коблевської роти прапорщик міліції ОСОБА_3, який суду показав, що даний випадок він пам’ятає. Так, прапорщик Михальов слідував за даним автомобілем, оскільки в нього був сигнал, що водій даного транспортного засобу перебуває у стані сп’яніння. Після зупинки автомобіля, прапорщик Михальов виявив ОСОБА_1, керуючого автомобілем у стані сп’яніння. Протокол було складено як відносно ОСОБА_1, так і відносно господаря транспортного засобу – ОСОБА_2, який перебував у автомобілі.

Незважаючи на те, що Захаров провину не визнав, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ 078496; письмовими показаннями свідків; висновком щодо результатів медичного огляду; показаннями свідка ОСОБА_3.

Усні показання Захарова суд до уваги не бере, оскільки Захаров є особою зацікавленою та його показання можуть не відповідати дійсності. Показання ж свідка ОСОБА_2 суперечать іншим зібраним по справі доказам.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 33110336700006, отримувач: Центральний р-н. м. Миколаєва Миколаївської області, Банк отримувача: ГУДКУ в Миколаївській обл., Код банку: 826013, Код ЄДРПОУ: 23626096.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

з оригіналом згідно

Суддя: О.І. Голубкін