Постановление суда № 83466715, 05.08.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/2467/14-ц

провадження № 2/0285/19/19

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

розглянув у судовому засіданні у загальному порядку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, ОСОБА_1 про визнання зобов`язання за договором поруки припиненим, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, ОСОБА_1 про визнання зобов`язання за договором поруки припиненим, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним.

25.06.2019 року від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду його зустрічної позовної заяви про визнання кредитного договору недійсним. 05.08.2019 року ОСОБА_1 надіслав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю адвоката в іншій справі.

Представник Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вона не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому є підстави для її задоволення.

В частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, ОСОБА_1 про визнання зобов`язання за договором поруки припиненим - розгляд справи продовжується.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 задовольнити.

Залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним- без розгляду.

Роз`яснити що особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий