Решение № 8346665, 04.03.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія Справа № 2-315/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі – Артюх Т. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом Первомайської Центральної Районної Лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по заробітній платі в сумі 8867 грн. 92 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, та пояснила що у зв’язку з тим що в ПЦРЛ відсутній спеціаліст – лікар – лаборант - цитолог з метою організації робіт щодо цитологічного досліджень наказами головного лікаря ПЦРЛ № 121-К від 07.02.2007 року, №21-К від 10.01.2008 року відповідачка була прийнята на роботу на 0,25 ставки лікаря лаборанта – цитолога як за зовнішнім суміщенням, яка за основним місцем працювала в Миколаївському обласному онкологічному диспансері..

Під час планової ревізії господарсько - фінвансовоої діяльності за період 2007 - 2009 років було встановлено, що заробітна плата на 0,25 ставки лікарю – лаборанту – цитолог, ОСОБА_1 в 2007 – 2008 роках нараховувалася безпідставно з порушенням вимог ст. 94 КЗпП України ст.. 1 Закону України «Про працю», про що було складено акт КРВ №19-24/75 від 10.12.2009 року на підставі якого головним лікарем ПЦРЛ було видано наказ №208-Л від 21.12.2009 року «Про відшкодування коштів по заробітній платі». Добровільно відшкодовувати кошти позивачка відмовляється.

Відповідачка в судове засіданні не зявилася просе схати справу в її відсутність але надала суду свої заперечення з яких вбачається що позов не визнає тому що роботу виконувала належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідачка ОСОБА_4 відповідно до Наказів №124-К від 07.02.07 р. та №21-К, від 10.01.2008 року була прийнята на роботу за зовнішнім суміщенням на 0,25 ставки лікарем – лаборантом – цитологом у ПЦРЛ .

Судом достовірно встановлено що вказану роботу по дослідженю наданих їй аналізів, вона виконувала в повному обсязі що підтверджується, дослідженими в суді доказами (журналом відповідей по цитологічним дослідженням, журналом акушерського прийому, медичними картками хворих, шляхових листів водіїїв, бланками результатів цитологічних досліджень).

Дані обставини підтвердили в судовому засіданні представник позивача та свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст.. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, яка заподіяна підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладенних на них трудових обов’язків.

Представник позивача в своїх вимогах посилається на акт КРУ ревізор якого вважає що діями ОСОБА_1 ПЦРЛ спричинені матеріальні збитки, але з такими висновками суд не погоджується. Виходячи з загальних підстав та умов матеріальної відповідальності, відповідачка не заподіяла шкоду підприємству, поскільки вона не вчинила винних протиправних дій які б завдали шкоди підприємству і вони, ці дії, не були доведенні позивачем.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 ЦПК України

Викладене свідчить, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову Первомайської Центральної Районної Лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по заробітній платі в сумі 8867 грн. 92 коп – відмовити.

Стягнути з Первомайської Центральної Районної Лікарні (р/р 35415005001836 код 01998319 ГУДКУ Миколаївської області МФО 826013), яка знаходиться за адресою: вул. Колгоспна 34, с. Мігія Первомайського р-ну Миколаївської області, на користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. на користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

СУДДЯ:-підпис

Копія Вірна

СУДДЯ: