Постановление суда № 83464566, 01.08.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5743/18

Провадження № 2/234/129/19

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

01 серпня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря – Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Від ОСОБА_3 , представника позивача, до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (надалі ПрАТ «УПСК»). Клопотання мотивує тим, що в судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування з ПрАТ «УПСК» матеріалів на підставі яких вони виплатили страхове відшкодування позивачу, яке ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12.11.2018р було задоволено, але витребувані документи надійшли до суду тільки 19.06.2019р. Відповідно до наданих матеріалів, ПрАТ «УПСК» визначило вартість відновлюваного ремонту автомобіля позивача у розмірі 59 960,53грн, що не відповідає розміру визначеному відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №62/18 від 28.03.2018р у розмірі 84 836,73грн. Зазначає, що позивач не погоджується з визначеною ПрАТ «УПСК» вартістю відновлюваного ремонту його автомобіля у розмірі 59 960,53грн і вважає, що ПрАТ «УПСК» повинно було йому виплатити страхове відшкодування виходячи з розміру відновлюваного ремонту його автомобіля у сумі 84 836,73грн, а тому позивач вважає за необхідне залучити до участі у цій справі співвідповідача - ПрАТ «УПСК».

Представник позивача ОСОБА_4 О. ОСОБА_5 підтримав вимоги клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, надавши до суду заяву про розгляд справи 01.08.2019 року без його участі.

Представник відповідача Гур`єв В.М. надав заяву про проведення судового засідання 01.08.2019 року без його участі, проти задоволення клопотання представника позивача про залучення співвідповідача не заперечував.

Відповідно до ст.51 ч.1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 статті 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне згідно до ст.51 ЦПК України задовольнити заяву представника позивача та залучити в дійсній цивільній справі ПрАТ «УПСК» в якості співвідповідача, оскільки обставини, які зазначені в клопотанні стали відомі позивачу до початку першого судового засідання.

Керуючись ст.ст.51, 64 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», місце знаходження якого: 04080, м.Київ, Подільський район, вул.Кирилівська, буд.40, в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, - призначити до судового розгляду в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області на 02 вересня 2019 року, на 10:00 годин.

Направити ПрАТ «УПСК»копію позовної заяви та додані до неї докази.

Визначити відповідачу ПрАТ «УПСК»п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів.

Зобов`язати відповідача ПрАТ «УПСК»одночасно із надісланням (подання) відзиву до суду, надіслати (подати) копії такого відзиву та доданих до нього документів для позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай