№ 8345756, 24.02.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 3-395/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку м. Вознесенськ вулиця Шевченко № 37в/12, головного бухгалтера КП «Водопостачання», одружену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не засуджувалася, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що в результаті проведення планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року ( акт № 453/23/33321803 від 28.01.2010 року ) на КП «Водопостачання», розташованому в м. Вознесенську вулиця Щорса № 2, головним бухгалтером якого вона є, працює на займаній посаді з 01.07.2006 року, згідно наказу № 11 від 30.06.2006 року, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток, що призвело до нарахування податку на прибуток в сумі – 7079 грн., в тому числі по періодах: ІІ квартал 2009 року – 620 грн., ІІІ квартал 2009 року – 6459 грн., чим порушено п.п. 5.2.1 п. 5.2; п.п. 5.3.2 п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємства» № 283/97-ВР від 22.05.1997 року зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та пояснила, що документи на виконані роботи одержали по факсу, а потім в документи не підшили оригінали актів про виконані роботи, через що, під час перевірки Вознесенської ОДПІ, і встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток, що призвело до нарахування податку на прибуток в сумі – 7079 грн.

Також її вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення КН № 450598 від 15.02.2010 р. та всіма матеріалами адміністративної справи в сукупності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, а саме те, що порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток виникло через не підшиті оригінали актів про виконані роботи , хоча фактично податок на прибуток нараховано вірно, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому суд на підставі ст. 22 КУпАП може звільнити від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України на підставі ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, щодо ОСОБА_2 закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя: