Постановление суда № 83457397, 06.08.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2019 року Справа № 915/1837/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОМП",

вул. Новозаводська, 17/1, м. Миколаїв, 54028;

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬБУДМОНТАЖ",

вул. Ходченка, 26, м. Миколаїв, 54036;

про стягнення основного боргу, пені, штрафу та 3% річних, а всього грошових коштів у загальній сумі 119867 грн. 33 коп. за договором на постачання товару від 01.11.2016 №ДГ-007

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ЮКОМП" пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ПІВДЕНЬБУДМОНТАЖ" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 119867 грн. 33 коп., із яких: 88542 грн. 64 коп. - основний борг; 15622 грн. 32 коп. - пеня; 8854 грн. 26 коп. - штраф; 6848 грн. 11 коп. - 3% річних, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "ПІВДЕНЬБУДМОНТАЖ" грошових зобов`язань за укладеним між ними договором на постачання товару від 01.11.2016 №ДГ-007, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню на підставі п. 4.2. договору, штраф на підставі п. 4.3. договору, та 3 % річних в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ТОВ "ЮКОМП" також просить суд про стягнення з ТОВ "ПІВДЕНЬБУДМОНТАЖ" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Згідно з господарським процесуальним законодавством, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позовна заява ТОВ " ЮКОМП " таким вимогам закону не відповідає.

Так, позов не містить викладення обставин щодо вжиття або не вжиття позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а також відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ "ЮКОМП " підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОМП" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко