Постановление суда № 83457337, 02.08.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"02" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/5033/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/5033/14 за позовом Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Тольяттіазот", про врегулювання розбіжностей при укладанні договору, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року Українське державне підприємство "Укрхімтрансаміак" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26.02.2015 р. про врегулювання переддоговірного спору, а саме, зобов`язання відповідача прийняти умови абз. 1 п.п. 2.1.1.; п.п.2.1.3.; пп. 2.2.2.; п. 4.1., п. 4.3., п. 4.5., п. 4.6., п. 5.4. договору № 1006/1ТА-2015 від 14.11.2015 р. в редакції позивача та зобов`язати ПАТ "ОПЗ" укласти договір № 1006/1ТА-2015 від 14.11.2015 р. в редакції УДП "Укрхімтрансаміак".

Обґрунтовуючи позовні вимоги, УДП "Укрхімтрансаміак" зазначило, що з метою укладання нового господарського договору на надання послуг з приймання, захолодження, зберігання та відвантаження на морські судна транзитного аміаку російського походження протягом грудня 2014 - 2015 року, 14.11.2014 р. позивач направив на адресу відповідача два примірники проекту договору №1006/1ТА-2015. Відповідач листом від 19.11.2014 р. направив на адресу позивача підписаний примірник вищевказаного договору з доданим до нього протоколом розбіжностей. Розглянувши вищезазначений протоколом розбіжностей, позивач направив на адресу відповідача свій варіант протоколу розбіжностей до договору №1006/1ТА-2015 та протокол узгодження розбіжностей, викладених відповідачем у протоколі від 19.11.2014 р., а також запропонував ПАТ "ОПЗ" у разі недосягнення домовленостей по спірним пунктам вищевказаного договору, в редакції УДП "Укрхімтрансаміак", врегулювання таких спірних положень передати на розгляд суду. У відповіді від 24.11.2014 р. ПАТ "ОПЗ" наполягало на укладенні вищезазначеного договору з врахуванням умов викладених у протоколі від 19.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2014 р. (суддя Цісельський О.В.) позовну заяву Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/5033/14, розгляд справи призначено на 25.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2015 р. (суддя Цісельський О.В.) призначено справу № 916/5033/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2015 р. справу № 916/5033/14 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Цісельський О.В., судді - Панченко О.Л., Степанова Л.В. та розгляд справи призначено на 16.02.2015 р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.03.2015 р. у справі № 916/5033/14 відмовлено у задоволенні позовних вимог Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак".

Під час перегляду вказаного судового рішення в апеляційному порядку, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 р. до участі у справі № 916/5033/14 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Тольяттіазот", Росія.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 р. у справі № 916/5033/14 рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2015 р. у цій справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2016 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 р. та рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2015 р. у справі № 916/5033/14 скасовано, а вказану справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2016 р. справу № 916/5033/14 передано на розгляд судді Оборотовій О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2016 р. справу № 916/5033/14 прийнято до провадження суддею Оборотовою О.Ю. та призначено розгляд на 02.03.2016 р.

05.04.2016 р. від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства "Тольяттіазот" надійшло клопотання про призначення у справі №916/5033/14 комісійної судово-економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2016 р. (суддя ОСОБА_1) клопотання Відкритого акціонерного товариства "Тольяттіазот" про призначення у справі №916/5033/14 комісійної судово-економічної експертизи задоволено частково; призначено у справі №916/5033/14 комісійну судово-економічну експертизу; проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

18.10.2016 р. до господарського суду Одеської області надійшло від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз клопотання про оплату вартості експертизи та надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2016 р. (суддя ОСОБА_1) поновлено провадження у справі з 07.11.2016 р. та розгляд справи призначено на 07.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2016 р. (суддя ОСОБА_1) провадження у справі №916/5033/14 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

19.12.2016 р. до господарського суду Одеської області повернено матеріали справи № 916/5033/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2016 р. (суддя ОСОБА_1) поновлено провадження у справі з 18.01.2017 р. та розгляд справи призначено на 18.01.2017 р.

У судовому засіданні 18.01.2017 р. представник відповідача звернув увагу суду, що 15.11.2016 р. надав матеріали, необхідні для проведення судово-економічної експертизи, які витребувані ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2017 р. у справі № 916/5033/14 (суддя ОСОБА_1) задоволено частково клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.12.2016 р.; провадження зупинено до закінчення проведення експертизи за наявними документами у встановлений законодавством строк та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області; направлено матеріали справи № 916/5033/14 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду від 14.04.2016 р. за наявними у справі документами.

13.06.2016 р. до господарського суду Одеської області надійшов висновок судово-економічної експертизи разом з матеріалами справи № 916/5033/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2017 р. (суддя ОСОБА_1) поновлено провадження у справі з 03.07.2017 р. та розгляд справи призначено на 03.07.2017 р.

14.07.2017 р. від Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 910/7089/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2017 р. у справі № 916/5033/14 (суддя ОСОБА_1) клопотання Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" про зупинення провадження по справі задоволено та провадження зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду м. Києва по справі № 910/7089/17.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Одеської області згідно рішення Вищої ради правосуддя від 23.07.2019 р. № 1925/0/15-19, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 329 від 30.07.2019 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/5033/14, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Наразі 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України був викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017 р.) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Наразі, розглянувши матеріали справи № 916/5033/14, провадження по якій було порушено до набрання чинності ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІ, господарський суд дійшов висновку, що дана справа Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства "Тольяттіазот" про врегулювання розбіжностей при укладанні договору підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Разом з тим, як з`ясовано судом, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.05.2018 р. у справі № 910/7089/17 рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 р. по справі № 910/7089/17 залишено без змін, а касаційні скарги Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" та Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" - без задоволення.

Відповідно до положень ст. 230 ГПК України (в чинній редакції) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 916/5033/14.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 176, 230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/5033/14 за позовом Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Тольяттіазот", про врегулювання розбіжностей при укладанні договору до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 916/5033/14.

3. Справу № 916/5033/14 за позовом Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Тольяттіазот", про врегулювання розбіжностей при укладанні договору розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання призначити на "05" вересня 2019 р. о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

5. Запропонувати учасникам справи надати пояснення щодо позову з урахуванням висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 22.05.2018 р.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 02.08.19 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров