
06.08.2019
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду
копія Справа № 2-18/11 Провадження № 4-с/401/21/19
06 серпня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Мельничика Ю.С., перевіривши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови від 12 липня 2019 року головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мохно Світлани Олександрівни під час виконання судового рішення у виконавчому провадженні №30053800 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, -
В С Т А Н О В И В:
31 липня 2019 року боржник, ОСОБА_1 , звернулась до суду зі скаргою про скасування постанови від 12 липня 2019 року головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мохно Світлани Олександрівни під час виконання судового рішення у виконавчому провадженні №30053800 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в суммі 971,98 грн. У скарзі ОСОБА_1 зазначила, що оскаржувану постанову державного виконавця від 12 липня 2019 року вона поштою отримала 22 липня 2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Боржник, ОСОБА_1 , має право на звернення до суду зі скаргою. Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 447, 448, 449 ЦПК України. Підстави для залишення без руху, повернення скарги або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. При таких обставинах слід відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.
На підставі встановленого та керуючись ст.187, ст.260, ч.1 ст.447, ч.2 ст.449, ст.450 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови від 12 липня 2019 року головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мохно Світлани Олександрівни під час виконання судового рішення у виконавчому провадженні №30053800 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в суммі 971,98 грн.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хв. 14 серпня 2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua
Копію ухвали разом із копією скарги з додатками надіслати державному виконавцю, учасникам виконавчого провадження, а копію ухвали - скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: підпис Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Судебное решение № 83455004, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 06.08.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2-18/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: