Постановление суда № 83453972, 15.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2536/19

Провадження по справі № 1-кс/522/522/13452/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Торчинської О.Л., за участю прокурора Тілік Р.Г., адвоката – Зубрицького О.О., розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_1 , - адвоката Зубрицького О.О. про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_2 Р. ОСОБА_3 ,- адвокат Зубрицький О.О. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. у розгляді клопотання прокурора про надання дозволу у затримання ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що у сторони захисту є обґрунтовані сумніви щодо неупередженості судді Приморського районного суду Попревича В.М.

В судовому засіданні захисника Тарпана Р.С.,- адвокат Зубрицький О.О. просив залишити подану ним заяву без розгляду.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви про відвід судді у зв`язку з її необґрунтованими вимогами.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Враховуючи, що в судовому засіданні адвокат Зубрицький О.О. заявив про залишення його заяви про відвід судді без розгляду, приходжу до висновку, що заяву адвоката Зубрицького О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м.Одеси Деруса А.В. необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 75,80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Зубрицького О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м.Одеси Попревича В.М. від участі у розгляді клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 ,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного

суду м. Одеси В.В. Іванов

15.07.2019