№ 83446765, 05.08.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2256/19

Провадження № 3-зв/610/3/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши заяву судді Стригуненка В.М. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року на розгляд судді Балаклійського районного суду Харківської області Тімонової В.М. надійшла заява судді Стригуненка В.М. про самовідвід від 31.07.2019.

Обґрунтовуючи самовідвід, суддя Стригуненко В.М. посилався на те, що 30.07.2019 йому на розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП (№ 610/2256/19, 3/610/755/2019).

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 12019220190000433 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 610/1672/19, 1-кп/610/203/2019) та кримінальне провадження № 12019220190000514 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 610/2109/19, 1-кп/610/241/2019), у яких він є головуючим.

З матеріалів справи № 610/2256/19, 3/610/755/2019, зокрема з картки первинного обліку інформації віл 26.07.2019, вбачається, що ОСОБА_1 прийшов на засідання суду у стані алкогольного сп`яніння, заявником є ОСОБА_2 , яка є секретарем судових засідань.

Тому відповідно до ч. 1 ст. 76, ст. 80 КПК України суддя заявив самовідвід. У заяві про самовідвід суддя вказав, що не бажає брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення при розгляді свого самовідводу.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачає, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала порядок розгляду заяв про відвід (самовідвід), беручи до уваги, що Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні статті про відвід (самовідвід), вважаю, що при вирішенні даного питання слід застосувати аналогію закону.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, зобов`язаний за даних обставин заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення сумнівів у неупередженості судді у справі про адміністративне правопорушення, виключення будь-якого сумніву щодо об`єктивного розгляду справи, заява про самовідвід судді Стригуненка В.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 246 КУпАП, п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст. 80 КПК України суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненка В.М. про самовідвід - задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для визначення судді у даному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова