
Справа № 461/4690/19
Провадження № 2/461/1092/19
УХВАЛА
01.08.2019 року Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого-судді Мисько Х.М.,
з участю секретаря Карваш О.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Кіт ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові матеріали цивільної справи за позовом адвоката Селянського Дмитра Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» до ОСОБА_3 , треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Рачинська Ірина Ярославівна про визнання права іпотеки за Іпотечним договором, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності,
встановив:
У провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Селянського Дмитра Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» до ОСОБА_3 , треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Рачинська Ірина Ярославівна про визнання права іпотеки за Іпотечним договором, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності.
Учасники справи в судовому засідання проти продовження процесуального строку розгляду цивільної справи не заперечили.
Згідно ч.1 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.
Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду справи.
Керуючись ст.223, 240 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Продовжити процесуальний строк розгляду цивільної справи адвоката Селянського Дмитра Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» до ОСОБА_3 , треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_4 Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Рачинська Ірина Ярославівна про визнання права іпотеки за Іпотечним договором, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності та відкласти її розгляд на 29 серпня 2019 року о 15 годин 00 хвилин.
Викликати в наступне судове засідання учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Мисько Х.М.
Судебное решение № 83443219, Галицький районний суд м. Львова было принято 01.08.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 461/4690/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: