№ 83439820, 05.08.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2599/19

Провадження №3/279/1047/19

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП- НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року о 04 годині 40 хвилин по вул. С. Кемського в м. Коростені водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки " ВАЗ-2106" державний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп,яніння ( нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп,яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В цей же день о 04 годині 50 хвилин по близу будинку № 37-А по 2-му провулку Жовтневому в м. Коростені водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки " ВАЗ-2106" державний номер НОМЕР_2 , проігнорував вимогу про зупинку, яка подавалась проблисковими маячками синього та червоного кольору. При зупинці автомобіля категорично відмовлявся покинути транспотний засіб та погрожував поліцейським фізичною розправою .

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.130 ч.1,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 20.05.2019 року о 4 годині 40 хвилин по вул. С. Кемського

в м. Коростені керував автомобілем в стані алкогольного сп,яніння. Свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП не визнав, пояснив, що опору поліцейским не вчиняв та не погрожував фізичною розправою.

Обставини, що пом,якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.

Керуючись ст. ст.36, 130ч.1,185, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ст.4 Закону України " Про судовий збір", суддя, - П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.130 ч.1,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення : за ст.130ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 10 200 ( десяти тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік ; за ст.185 КУпАП у виді 136 гривень штрафу. На підставі ст.36 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Штраф має бути сплачений: Отримувач коштів ГУК Житомирська область, м. Житомир 21081300, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку: ( МФО ) 899998, розрахунковий рахунок: 31111149006001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку: ( МФО ) 899998, розрахунковий рахунок: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.