Постановление суда № 83437671, 05.08.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 227/1447/19

Справа 227/1447/19

Провадження № 1-кс/226/398/2019

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2019 року слідчий суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., за участю секретаря Трифонової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирнограді Донецької області клопотання слідчого СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області Луніна Р.В. про надання тимчасового доступу до інформації,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області підполковник поліції Лунін Р.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником, про надання тимчасового доступу до інформації на обґрунтування якого зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019050230000448 від 05.04.2019 року, за фактом зловживання довірою, порушеного за заявою ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2019 року до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення відносно нього шахрайства. Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 року за № 12019050230000448, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 29.03.2019 року на сайті Favorit-shina.com.ua потерпілий знайшов оголошення про продаж шин 225/60/18 100 Н MICHELIN LATITUDE SPORT (2018). З оголошення було зрозуміло, що це юридична особа ТОВ «ЮА» «Фаворит», код ЄРДПОУ 39169391, розташоване за адресою: м. Миколаїв, Інгульський р-н, вул. Новозаводська, 27/1. Потерпілий здійснив на вказаному сайті замовлення. Через деякий час потерпілому зателефонували з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Після цього потерпілому на його електронну адресу з адреси alexey@favorit-shina.com.ua надійшов рахунок-фактура. ОСОБА_1 за домовленістю з представником фірми повинен був роздрукувати вказаний рахунок та здійснити оплату за ним за придбання товару в повному обсязі. 02.04.2019 року потерпілий в АТ «Ощадбанк» здійснив оплату готівкою на банківський рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «ЮА «Фаворит» код ЄРДПОУ 39169391, розташоване за адресою: м. Миколаїв, Інгульський р-н, вул. Новозаводська, 27/1 у розмірі 11120 грн. та продавець був з ним на зв`язку до 03.04.2019 року.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлена.

В ході подальшого досудового розслідування, було встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення є користувачем сім-картки, з мобільним номером НОМЕР_1 оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ» Україна».

Встановлення з`єднання абоненту мобільного зв`язку із номером сім-картки НОМЕР_1 у період часу, що передував злочину, під час злочину, та після злочину, з іншими абонентами мобільного зв`язку з посиланням до місцезнаходження базових станцій операторів мобільного зв`язку, що знаходилися в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ» Україна», має істотне значення для цього кримінального провадження. Це можливо шляхом отримання інформації щодо функціонування мобільного терміналу, що має сім-карту мобільного оператора «ВФ «Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 з 08.00 години 30.03.2019 року до 12.00 години 03.04.2019 року включно з посиланням до місцезнаходження базових станцій операторів мобільного зв`язку, що знаходиться у оператора телекомунікації підприємства ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: Україна, м. Київ, 01601, вул. Лейпцизька, будинок 15 (телефон основний: (044)2204237, факс (044)2277453, електронна пошта: vruban@mts.com.ua, сайт: www.mts.com.ua).

З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, посилаючись на ст.ст. 9, 11 ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст. 40, 159 КПК України, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації щодо зв`язків абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання абонента мобільного зв`язку за номером сім-картки НОМЕР_1 з 08.00 години 30.03.2019 року до 12.00 години 03.04.2019 року включно з іншими абонентами мобільного зв`язку з посиланням на місцезнаходження базових станцій операторів мобільного зв`язку (у тому числі SMS), мільтимедійні повідомлення (ММS), інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, що знаходиться у оператора телекомунікації підприємства ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: Україна, м. Київ, 01601, вул. Лейпцизька, будинок 15.

Слідчий належним чином повідомлений про місце і час розгляду клопотання, надав суду заяву із проханням через службову зайнятість розглядати клопотання за його відсутності у зв`язку з чим на підставі частини четвертої статті 107 КПК України дане клопотання розглядається без здійснення фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, предметом його розгляду є надання тимчасового доступу в порядку ст.ст.160-162 КПК України до інформації про абонентів мобільного зв`язку в рамках кримінального провадження № 12019050230000448, внесеному до ЄРДР 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Зняття інформації з каналів зв`язку, в тому числі стільникового (мобільного), регулюється ст.9 Закону України «Про телекомунікації» № 1280-IV від 18.11.2003 року з наступними змінами, в якій відтворені конституційні гарантії дотримання прав людини, передбачені ст.31 Конституції України.

Питання правового регулювання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у рамках кримінального провадження визначено главою 15 КПК України. Правовими підставами такого заходу є сукупність передбачених кримінально-процесуальним законом умов, що дають слідчому право виконати ту чи іншу дію. До таких умов, насамперед, належить попередньо ухвалене слідчим суддею рішення про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як зазначає слідчий в клопотанні на обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до інформації, зазначена інформація може бути використана як джерело доказів для встановлення істини у справі, перевірки достовірності отриманих в ході досудового розслідування показань свідків та прийняття відповідних процесуальних рішень.

Оскільки правовий механізм отримання такої інформації, яка може бути об`єктивно використана в ході досудового розслідування для доведення обставин злочину та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливий лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду і слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, положень Закону України «Про телекомунікації» №1280-IV від 18.11.2003 року, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області Луніна Р.В. про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні № 12019050230000448 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області підполковнику поліції Луніну Руслану Валерійовичу та за письмовим дорученням слідчого - оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Тимофєєву Артему Юрійовичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області капітану поліції Смирнову Едуарду Олеговичу та помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області капралу поліції Мансарлійському Кирилу Михайловичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації абонента мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», який користується радіоелектронним засобом - мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 про зв`язок (вхідні - вихідні дзвінки), надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, про з`єднання вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій, текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: Україна, м. Київ, 01601, вул. Лейпцизька, будинок 15, (телефон основний: (044)2204237, факс (044)2277453, електронна пошта: vruban@mts.com.ua, сайт: www.mts.com.ua), за період з 08:00 30.03.2019 року до 12:00 03.04.2019 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.О. Коваленко