Постановление суда № 83436964, 05.08.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" серпня 2019 р. Справа № 480/1120/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. розглянувши клопотання позивача від 01.08.2019 про участь свідка в режимі відеоконференції по справі № 480/1120/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, скасування висновків та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, скасування висновків та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

07.05.2019 позивач подала клопотання про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження. Суд задовольнив дане клопотання, перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.07.2019 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 01.08.2019 та викликано в судове засідання для надання показів в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

01.08.2019 позивач подала клопотання, в якому просить дозволити свідку ОСОБА_4 взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області, у зв`язку з тим, що на момент подання заяви про його виклик до суду у якості свідка, останній не працював, а на сьогоднішній день він проходить службу по контракту в 58 окремій мотопіхотній бригаді ім. гетьмана Івана Виговського, місцерозташування якої м. Конотоп.

Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1-3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Частинами 1, 3, 4 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що проходження свідком ОСОБА_4 служби за контрактом в 58 окремій мотопіхотній бригаді ім. гетьмана Івана Виговського є поважною причиною, яка може бути врахована судом при застосуванні ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України. Втім, суд зазначає, що вказана обставина повинна бути підтверджена свідком у судовому засіданні відповідним посвідченням.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вказаній особі можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі та неможливість допиту свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні 01.08.2019, суд вважає за доцільне доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити організацію допиту свідка ОСОБА_4 по справі № 480/1120/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, скасування висновків та стягнення моральної шкоди, в режимі відеоконференції 08.08.2019 о 11:00 год.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 65, 92, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про участь свідка в режимі відеоконференції.

2. Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити організацію допиту свідка - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) по справі № 480/1120/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, скасування висновків та стягнення моральної шкоди, в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали надіслати Конотопському міськрайонному суду Сумської області для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка та сторонам.

4. Свідку - ОСОБА_4 прибути до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600) 08.08.2019 о 11 год. 00 хв. для допиту його в якості свідка в режимі відеоконференції.

5. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 92 КАС України).

6. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько