Постановление суда № 83435804, 29.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2019 року Справа № 160/6775/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" про стягнення заборгованості у розмірі 1 688 146,71 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив", в якій позивач просив суд:

- стягнути з ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з квітня по червень 2019 року у сумі 1 688 146,71 грн., в тому числі по Списку № 1 - 1 616 782,05 грн., по Списку № 2 - 71 364,66 грн. на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філія - Дніпропетровське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 18.07.2019 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 19.07.2019 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" про стягнення заборгованості у розмірі 1 688 146,71 гривень, було залишено без руху, на підставі ст.ст.161, 169, 171 КАС України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 19 210,00 гривень; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відповідно до п.8 ч.5 ст.169 КАС України зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів по справі.

22.07.2019 року вказана ухвала суду від 19.07.2019 року була отримана позивачем, про що свідчить розписка про вручення цієї ухвали суду, яка наявне у матеріалах справи.

Станом на 29.07.2019 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-246, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" про стягнення заборгованості у розмірі 1 688 146,71 гривень - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427).

Відповідач: ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51917, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр.-т. Аношкіна, 179, код ЄДРПОУ 31980517 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков