Постановление суда № 83434211, 02.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/692/19

Провадження № 1-кс/202/8295/2019

УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лисуненка М.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12019040000000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 року за № 12019040000000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

31 липня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лисуненка М.В., про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №12019040000000056, виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лисуненка М.В., про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання св рамках кримінального провадження № 12019040000000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000056від 24.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої дуручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Встановити фактичну вартість об`єму виконаних робіт на об`єкті: "реконструкція спортивного комплексу та будівель за адресою вул. Універсальна, 18-А ” у місті Дніпрі, що виконувались згідно договору №1/2-18 від 02 лютого 2018 року, укладеного між КП "СПОРТ-ІНВЕСТ Дніпропетровської міської ради" та ТОВ "СК СТРОЙІНВЕСТ".

2.Встановити різницю між фактично вартістю виконаних робіт та вартістю робіт, вказаних в актах виконаних робіт КБ-2 згідно договору №1/2-18 від 02 лютого 2018 року, укладеного між КП "СПОРТ-ІНВЕСТ Дніпропетровської міської ради" та ТОВ "СК СТРОЙІНВЕСТ".

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні для дослідження експерту надати договір № 1/2-18 від 02 лютого 2018 року та інші об`єкти дослідження в опечатаному стані та у разі необхідності,надати для ознайомлення матеріали, кримінального провадження за

№ 12019040000000056від 24.01.2019 року та копію ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський