Постановление суда № 83428301, 02.08.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 02.08.2019

ЄУ № 420/639/18

Провадження №1-кс/420/38/19

УХВАЛА

02 серпня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області капітана поліції Дідиченко Т.А., погоджене прокурором Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Мукбаніані Д.В., про заміну запобіжного заходу на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кубань Новопсковського Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130510000171 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року слідчий СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області капітан поліції Дідиченко Т.А. за погодженням з прокурором Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Мукбаніані Д.В. одночасно подала до суду клопотання про заміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 25.01.2019 клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного задоволено, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до змісту резолютивної частини вищевказаної ухвали слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 25.01.2019 про дозвіл на затримання ОСОБА_1 строк її дії не визначений.

Станом на 26 липня 2019 року затримання та привід ОСОБА_1 до суду здійснені не були, ухвала прокурором не відкликана, строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу закінчився і вона втратила законну силу.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи те, що на даний час ухвала слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 25.01.2019 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 втратила законну силу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Дідиченко Т.А. про заміну запобіжного заходу на тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 184, 186, 187, 188, 189, 190, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області капітана поліції Дідиченко Т.А., погоджене прокурором Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Мукбаніані Д.В., про заміну запобіжного заходу на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130510000171 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Пронька