Постановление суда № 83424861, 13.06.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21404/18

провадження № 2/753/877/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесник О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури № 2, Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури № 2, Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

13 червня 2019 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну первісного відповідача Київську місцеву прокуратуру № 2 на Прокуратуру міста Києва (адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9) та замінити первісного відповідача Дарницьке Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на Головне управління Національної поліції у м. Києві ( адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.15), оскільки первісні відповідачі не мають статусу юридичної особи. Вислухвавши думки сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до насупних висновків.

За змістом ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до частини 3 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

У відповідності до вимог ст. 28 України суд вважає за необхідне встановити строки для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного та керуючись стст. 28, 51, 278, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити заміну первісного відповідача - Київську місцеву прокуратуру № 2 на Прокуратуру міста Києва .

Здійснити заміну первісного відповідача Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на Головне управління Національної поліції у м. Києві.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ним даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Колесник О.М.