Постановление суда № 83421023, 02.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22410/17

Провадження № 2/686/1740/19

УХВАЛА

02 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника відповідача – ОСОБА_1 А.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Компанія «Фреш», ОСОБА_4 про стягнення компенсації за порушення авторських прав,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

30.07.2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки сторонами досягнуто домовленостей щодо врегулювання спору. Також в заяві позивач просить вирішити питання про повернення їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок представника позивача ОСОБА_4 ..

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження у справі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 640грн., згідно квитанції про сплату №88014 від 08.11.2017 року АТ «Ощадбанк».

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим: прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ФОП ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Компанія «Фреш», ОСОБА_4 про стягнення компенсації за порушення авторських прав; закрити провадження у справі; повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 320 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.142 , п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ФОП ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Компанія «Фреш», ОСОБА_4 про стягнення компенсації за порушення авторських прав, а провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) 320 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції №88014 від 08.11.2017 року на рахунок представника позивача – ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , к/р НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (р/р НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904).

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) 320 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції №88014 від 08.11.2017 року на рахунок представника позивача – ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , к/р НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (р/р НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: