Постановление суда № 83412635, 29.07.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"29" липня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/2043/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А+Сервіс", смт.Борова Харківської області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім.В.Я.Юр`єва НААНУ, с.Елітне Харківської області про стягнення 624010,77 грн. за участю представників:

позивача - Чорноткач Н.З. (адвокат за ордером ХВ №000028 від 26.07.2019р.);

відповідача - Кравченко С.О. (адвокат за довіреністю №168 від 10.07.2019р.).

ВСТАНОВИВ:

01.07.19р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "А+Сервіс" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім.В.Я. Юр`єва НААНУ про стягнення 624010,77 грн., з яких 228446,57 грн. боргу, 82911,26 грн. 3% річних, 312652,94 грн. інфляційних, а також 9360,16 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №04024233Р від 02.02.17р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2043/19 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 29.07.2019 р.

29.07.2019 р. позивач надав до суду заяву (вх.№18185) про відмову від позову, у зв`язку зі сплатою боргу відповідачем, в порядку ч.3 ст.130 ГПК України просить покласти судові витрати на відповідача.

У судовому засіданні позивач підтримував заяву про відмову від позову.

У судовому засіданні відповідач підтримував заяву про відмову від позову, крім покладення на нього судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

26.07.2019 р. відповідач сплатив на користь позивача за платіжним дорученням №138 від 26.07.2019 р. 228446,57 грн. боргу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд роз`яснює, що відповідно до п.4 ч.ч.1, 3-5 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У своїй заяві позивач зазначає, що відповідачем сплачено суму основної заборгованості, в зв`язку з чим він відмовляється від позову в повному обсязі. Наслідки відмови від позову, передбачені ст.231 ГПК України, йому роз`яснено 29.07.2019р. та зрозуміло.

Суд розглянувши заяву позивача про відмову від позову, встановив, що дана заява підписана уповноваженим представником позивача - адвокатом Чорноткач Н.З., який має повноваження від імені позивача відмовитись від позову у повному обсязі і, що наслідки відмови від позову позивачу роз`яснені (відомі).

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідачем після пред`явлення позову були задоволені вимоги позивача щодо сплати основного боргу, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №138 від 26.07.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про відмову від позову.

2. Прийняти відмову від позову.

3. Закрити провадження у справі №922/2043/19.

4. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім.В.Я.Юр`єва НААНУ (адреса: 62408, Харківська обл., Харківський район, селище Елітне, вул.Насіннева,19; код ЄДРПОУ 05460373; п/р НОМЕР_1 в АТ "Мегабанк", МФО 351629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А+Сервіс" (адреса: 63801, Харківська обл., Борівський район, смт.Борова, вул.Підлиманська, б.25; код ЄДРПОУ 35776920; п/р НОМЕР_2 в "Райффайзен банк Аваль" м.Київ, МФО 380805) 9360,16 грн. судового збору.

Видати наказ після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.255-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст ухвали складено 02.08.2019р.

Суддя К.В. Аріт