Постановление суда № 83412625, 02.08.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження

02.08.2019 Справа № 920/937/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/937/18

за позовом: Акціонерного товариства “Сбербанк”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Укрвторчормет”, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.02.2019 було призначено судову товарознавчу експертизу, зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи до Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (надалі – експертна установа). На розгляд експерту поставлене питання про те, яка дійсна (реальна) ринкова вартість основних засобів, переданих в заставу за договором застави від 25.07.2011, який був укладений між сторонами.

23.07.2019 до Господарського суду Сумської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист №6070/6152 від 11.07.2019 разом з повідомленням про неможливість надання висновку комплексної судової товарознавчої та будівельно-технічної експертизи та матеріалами справи № 920/937/18 (в трьох томах).

Згідно з ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до п. 17 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Враховуючи відсутність на даний час обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та з метою усунення обставин, що можуть викликати сумніви у неупередженості одноособового розгляду справи, виходячи із загальних принципів судочинства суд поновляє провадження у даній справі та призначає колегіальний розгляд справи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/937/18.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 920/937/19.

Ухвала набирає законної сили 02.08.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю. Резніченко