
01.08.2019
ЄУН 337/2227/19
Провадження № 2-с/337/31/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 cерпня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 337/2227/19, Пр.№2-н/337/485/2019, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 14.06.2019 року, про стягнення на користь комунального підприємства «Наше місто» суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 9 194,07 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн..
В обґрунтування заяви зазначила, що наказ про стягнення з неї суми боргу є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки відсутній укладений договір з КП «Наше місто» про надання послуг утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Крім того, заявником не надано жодних документів на підтвердження наявності заборгованості.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї копіями документів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.
Заява відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що обставини, викладені ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу, є достатніми для її задоволення, суддя прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 337/2227/19, Пр.№2-н/337/485/2019, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 14.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Наше місто» суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 9 194,07 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн..
Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству «Водоканал» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя: А.М. Котляр
Судебное решение № 83411521, Хортицький районний суд м. Запоріжжя было принято 01.08.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 337/2227/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: