
Провадження № 2/243/1265/2019
Справа № 243/2808/19
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
02 серпня 2019 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого – судді Кузнецова Р.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
21.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.
У судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 , надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується його особистим підписом у розписці (а.с.42), у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання не з`явився у судове засідання без повідомлення причин неявки та не подав відзив у встановлений судом строк без поважних причин, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивачки, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів із постановленням заочного рішення.
На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів - вирішувати з постановленням заочного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов
Судебное решение № 83409785, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області было принято 02.08.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 243/2808/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: