Постановление суда № 83408539, 12.07.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5653/17

2-р/296/2/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"12" липня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» про роз`яснення у цивільній справі №296/5653/17 2/296/911/18 судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла вказана заява, в якій представник Приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» просить роз`яснити судове рішення від 10 грудня2018 року, що ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Вібросепаратор», Житомирської міської ради про захист прав власності, усунення перешкод у праві користування та розпорядження власністю.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, встановив, що заяву подано без додержання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України і вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно п.п.4 п.1 ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, які подано юридичною особою справляється судовий збір – 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, до заяви про роз`яснення судового рішення, заявником має бути долучено документ, який підтверджує сплату судового збору в сумі 960,50 грн. за реквізитами:

Отримувач коштівУК у м. Житомирі /Корольов. р-н/ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38035726 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача31211206006004 Код класифікації доходів бюджету22030101

Оскільки такий документ до заяви Приватним акціонерним товариствм «Вібросепаратор» долучений не був, то подана заява є такою, що не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,185, 427 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву Приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» про роз`яснення у цивільній справі №296/5653/17 2/296/911/18 судового рішення.

Заявник протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху повинен усунути недоліки заяви, а саме: додати документ про сплату судового збору у визначеному Законом розмірі.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, визначені ст.177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, а якщо не усуне недоліки заяви у строк встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Суддя О. П. Сингаївський