Постановление суда № 83404795, 26.07.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-3748/08

Провадження № 2во/201/62/2019

У Х В А Л А

26 липня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.12.2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради (треті особи – Кооператив «Вузівський масив», Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора) про визнання угоди дійсною та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2008р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (під головуванням судді Чорнобука В.І.) було винесено рішення, яким визнано дійсною угоду купівлі-продажу гаражу № 50 у гаражному кооперативі «Вузівський масив», укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.11.2007р. та визнано за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1 НОМЕР_1 гаражному кооперативі «Вузівський масив» в м. Дніпропетровську. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

16.07.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, а саме, позивачка просить зазначити в рішенні найменування третьої особи – «Автогаражний кооператив «Вузівький масив», код ЄДРПОУ – 25001762, вул. Чайкіної Лізи, буд. 2, реєстр № 9387.

Питання про виправлення описки розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе частково задовольнити заяву позивачки про виправлення описки, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В рішенні суду від 11.12.2008р. найменування третьої особи зазначено як Кооператив « Вузівський масив» і згідно позовної заяви, адреса його розташування: м. Дніпро, вул. Лізи Чайкіної, буд. 2.

Проте, згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним є найменування – Автогаражний кооператив «Вузівський масив» (ЄДРПОУ 25001762, м. Дніпро, вул. Лізи Чайкіної, 2).

Таким чином, вважаю за можливе виправити описку в рішенні суду від 11.12.2008р., вказавши вірним найменування третьої особи як «Автогаражний кооператив «Вузівський масив» (ЄДРПОУ 25001762), замість невірно вказаного «Кооператив «Вузівський масив».

В задоволенні іншої частини заяви про виправлення описки, слід відмовити, оскільки в рішенні суду не міститься посилання на адресу розташування АВК «Вузівський масив» та реєстр № 9387.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, вказавши в рішенні суду вірним найменування третьої особи – Автогаражний кооператив «Вузівський масив» (ЄДРПОУ 25001762), замість невірно вказаного «Кооператив «Вузівський масив». В задоволенні іншої частини заяви про виправлення описки відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 13 ст.7, ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.12.2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради (треті особи – Кооператив «Вузівський масив», Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора) про визнання угоди дійсною та визнання права власності– задовольнити частково.

У рішенні суду від 11.12.2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради (треті особи – Кооператив «Вузівський масив», Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора) про визнання угоди дійсною та визнання права власності - виправити описку, вказавши вірним найменування третьої особи – Автогаражний кооператив «Вузівський масив» (ЄДРПОУ 25001762), замість невірно вказаного «Кооператив «Вузівський масив».

В задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.