Постановление суда № 83403658, 02.08.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19810/18

Провадження № 1-во/161/48/19

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки у судовому рішенні

м. Луцьк 02 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко А.В., при секретарі Ярмолюк І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язані з виконанням судового рішення – ухвали від 09.01.2019 року про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 09.01.2019 року клопотання представника володільця майна ФОП ОСОБА_1 . – адвоката Куденьчука О.А. про скасування арешту на майно – задоволено. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 19.09.2018, а саме, на активи – суми ліміту з податку на додану вартість в системі електронного адміністрування податку на додану вартість в Державній фіскальній службі України (код ЄДРПОУ 39292197) за адресою: м.Київ, Львівська площа, 8, суб`єкта господарської діяльності – ФОП ОСОБА_1 шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість (ліміт ПДВ) по вказаному суб`єкту господарської діяльності, на які останній має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових-накладних – скасовано.

25.07.2019 року до суду надійшла заява Державної фіскальної служби України в особі директора Департаменту адміністративного оскарження та судового супроводження І. ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні - ухвалі слідчого судді від 09.01.2019 року, шляхом ідентифікації ФОП ОСОБА_1 за допомогою коду РНОКПП.

В судове засідання представник ДФС України та інші учасники не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце судового розгляду, що, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали поданої заяви та клопотання №161/19810/18, приходжу до висновку про необхідність відмови у її задоволенні.

Так, згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до тлумачного словника описка – це помилка у написаному тексті; арифметична помилка – неправильність у арифметичних підрахунках.

Встановлено, що у резолютивній частині даної ухвали описка або ж арифметична помилка відсутні, дана ухвала відповідає вимогам ст.372 КПК України, а тому відсутні правові підстави для виправлення описки в ухвалі від 09.01.2019 року.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Державної фіскальної служби України в особі директора Департаменту адміністративного оскарження та судового супроводження І. ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні - ухвалі слідчого судді від 09.01.2019 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко