Решение № 8340165, 25.02.2010, Бродівський районний суд Львівської області

справа №2-308/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним позовом, де в своїх вимогах покликається на те, що 13.06.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5/МБ-50, згідно якого відповідачу, було надано кредит в розмірі 8000 доларів США строком до 04.06.2010 року, із сплатою 15.5% відсотків річних за користування кредитом. Проте відповідач ОСОБА_1, свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належно не виконав.

Станом на 12.08. 2009 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 5734.17 доларів США, що в еквіваленті складає 44 210.46 грн.

Крім цього між відповідачем ОСОБА_2 на забезпечення виконання зобов’язання укладено договір поруки від 13.06.2007 р., тому вона виступає як солідарний боржник.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав умов договору, то посилаючись на норми цивільного законодавства та умови кредитного договору просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі44 210.46 грн. та сплачені судові витрати з усіх відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися хоча в установленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судових повісток долучена до матеріалів справи, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5/МБ-50 від 13.06.2007 р. (а.с.6).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статтей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов’язання перед останнім згідно кредитного договору (а.с.8).

Відповідачем ОСОБА_1 не виконано зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків (а.с.7), що підтверджено розрахунком заборгованості станом на 12.08.2009 р. (а.с.5).

Відповідно до п.4.1.4 кредитного договору у випадку виникнення прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період банк має право достроково витребувати наданий позичальнику кредит.

На забезпечення виконання зобов’язання між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 13.06.2007 р. (а.с.9).

В силу ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному об’ємі.

На підставі ст.ст.16,526,527,530,554,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору №5/МБ-50 від 13.06.2007 р. в розмірі 44 210.46 грн., 442.10 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувавши кошти на р/р 39005700100001 філії Львівського регіонального управління ВАТ КБ «Надра», МФО 325978, ЄДРПОУ 23949103.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: Бунда А.О.