
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
31 липня 2019 р. Справа №805/3808/14
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРІОНІКА” про стягнення коштів за податковим боргом, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРІОНІКА” про стягнення коштів за податковим боргом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків в ДПІ у Калінінському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області. Станом на день звернення до суду у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 201459,19грн., що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 17.10.2012 року №002402340 у сумі 23780,00грн., по податковій декларації на додану вартість від 20.01.2014 року №9088379531 у сумі 178046,00грн. Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі донарахування в поточному році основного платежу за актом перевірки від 07.02.2013 року №674/22-2-34850127 по податковому повідомленню-рішенню від 04.04.2013 року №0000131501 у сумі 42729,00грн., штрафних санкцій донарахованих в поточному році за актом перевірки від 07.02.2013 №674/22-2-34850127 по податковому повідомленню-рішенню від 04.04.2013 року №0000131501 у сумі 10682,00грн., донарахування в поточному році основного платежу за актом перевірки від 07.06.2012 року №1732/22-2-34850127 по податкового повідомленню-рішенню від 10.01.2013 року №0001332203 у сумі 197323,00грн., штрафних санкцій донарахованих в поточному році за актом перевірки від 07.06.2012 року №1732/22-2/34850127 по податковому повідомленню-рішенню від 10.01.2013 №0001332203 у сумі 1,00грн.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року позовні вимоги задоволені.
23 липня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадження, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРІОНІКА” про стягнення коштів за податковим боргом – задовольнити.
Замінити сторони у виконавчому провадженні по справі № 805/3808/14 з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на Головне управління ДФС у Донецькій області (ЄДРПОУ 39406028, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя О.О. Галатіна
Судебное решение № 83399166, Донецький окружний адміністративний суд было принято 31.07.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 805/3808/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: