
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 серпня 2019 р. Справа №200/9518/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-455-17 від 16 травня 2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду найшла позовна заява фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-455-17 від 16 травня 2019 року у сумі 44 213,71 грн.
Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС) України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, його подано з порушенням вимог статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надана копія квитанції про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.
У зв`язку з чим, позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.
Окрім того, в порушення пункту 1 частини першої статті 171 КАС України, адміністративний позов не містить документу на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача, а саме, до позову не додано завіреної копії паспорта громадянина України.
У зв`язку з чим, позивачу необхідно надати суду копію паспорта громадянина України, завірену ним відповідно до частини 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: скріплену власноручним підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви и постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись, статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-455-17 від 16 травня 2019 року, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом подання до суду: оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., копію паспорта громадянина України, завірену ним відповідно до частини 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: скріплену власноручним підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала постановлена та підписана 02 серпня 2019 року.
Суддя О.В. Зінченко
Судебное решение № 83399114, Донецький окружний адміністративний суд было принято 02.08.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 200/9518/19-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: