Постановление суда № 83398499, 02.08.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1073/17

УХВАЛА

02.08.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано -Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "ЖЛК -Україна" №123 від 26.07.2019 (вх.№13354/19 від 01.08.2019) щодо стягнення з відповідача витрат, пов"язаних з розглядом справи у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ЖЛК-Україна",

вул.Сквирське шосе,176,м.Біла Церква,Білоцерківський район, Київська область,09109

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сав"юка Дмитра Олександровича АДРЕСА_1

про стягнення 208228 грн 56 коп заборгованості

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2019 задоволено позов приватного акціонерного товариства "ЖЛК-Україна" та стягнуто з фізичної особи-підприємця Сав"юка Дмитра Олександровича на користь приватного акціонерного товариства "ЖЛК-Україна" 185392 грн 52 коп основної заборгованості, 16520 грн 07 коп. пені, 4420 грн74 коп. інфляційних втрат, 1895 грн 03 коп. - 3% річних та 3123 грн 43 коп судового збору.

На стадії судових дебатів представник позивача в судовому засіданні заявив про намір стягнення з відповідача додатково понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

01.08.2019 від Приватного акціонерного товариства "ЖЛК -Україна" до суду надійшло клопотання №123 від 26.07.2019 (вх.№13354/19 від 01.08.2019) щодо стягнення з відповідача витрат, пов"язаних з розглядом справи: витрат на послуги адвоката в розмірі 36000 грн та транспортних витрат в розмірі 595 грн 44 коп. До клопотання долучено документи, на підтвердження понесених судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, клопотання Приватного акціонерного товариства "ЖЛК -Україна" №123 від 26.07.2019 (вх.№13354/19 від 01.08.2019) слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 221, 229,232- 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Приватного акціонерного товариства "ЖЛК -Україна" №123 від 26.07.2019 (вх.№13354/19 від 01.08.2019) призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2019 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №11.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею -02.08.2019.

Ухвала окремо від додаткового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рочняк