Постановление суда № 83394591, 01.08.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1907/16-к

Провадження № 1-кс/307/1381/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю секретаря с/з Белоцької О.М., слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Юришинець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву ОСОБА_1 про відвід слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Юришинець Олесі Володимирівни у кримінальному провадженні №1201407060001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.148-5 КК України (в редакції Закону 1960 року),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із заявою про відвід слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Юришинець Олесі Володимирівни у кримінальному провадженні № 1201407060001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.148-5 КК України (в редакції Закону 1960 року).

Свої вимоги мотивує тим, що призначена слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Юришинець Олеся Володимирівна не може здійснювати досудове розслідування в даному кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що між ними тривалий час існують неприязні відносини, які виникли з того часу коли її батько ОСОБА_2 працював в нього по найму водієм вантажного автомобіля. Однак, під час здійснення перевезень вантажу він не довозив будівельні матеріали в повному обсязі, внаслідок чого ФГ «Добруник» зверталося до суду про стягнення з нього матеріальних збитків. В свою чергу ОСОБА_2 не погоджуючись з рішенням, оскаржував його в апеляційному порядку та звільнився з найманої праці. Крім цього, слідча ОСОБА_3 . пребувала в дружніх відносинах з його донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та познайомила її з своїм двоюрідним братом, відносно якого він звертався до правоохоронних органів із заявою про притягнення його до кримінальної відповідальності через стосунки з його неповнолітньою донькою. Внаслідок чого слідча ОСОБА_3 відносилась до нього упереджено та негативно ще до початку її роботи в поліції і по теперішній час. Просить суд відвести слідчу СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Юришинець Олесю Володимирівну від розслідування даного кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, позаяк подав до суду заяву про розгляд заяви в його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просить заяву задовольнити.

Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Юришинець О.В. в судовому засіданні пояснила, що дійсно вони із ОСОБА_1 уже тривалий час перебувають у непризних віносинах, а тому щодо задоволення заяви про відвід не заперечує.

Заслухавши пояснення слідчої та вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчу СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Юришинець О. В. призначено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 1201407060001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.148-5 КК України (в редакції Закону 1960 року).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частини 1,2 ст. 80 КПК України визначають, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частина 1 ст. 83 КПК України передбачає, що у разі задоволення відводу слідчого у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування .

В судовому засіданні встановлено, що між слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Юришинець Олеся Володимирівна та її родичі добре знайомі з ОСОБА_1 та тривалий період перебувають у неприязних відносинах, а отже з метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості в ході проведення досудового розслідування та в подальшому судового розгляду даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву про відвід слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Юришинець Олесі Володимирівни та у даному кримінальному слід призначити іншого слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80,81, 83, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Юришинець Олесі Володимирівни - задовольнити.

Відвести слідчу СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Юришинець Олесю Володимирівну від участі у кримінальному провадженні № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції Закону 1960 року).

Начальнику СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області призначити іншого слідчого для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції Закону 1960 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сойма М.М