Постановление суда № 83393778, 31.07.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1549/19

Справа № 235/4377/19

У Х В А Л А

31 липня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації,,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації.

02.07.2019 року при відкритті провадження по справі судом було вирішено про розгляд справи в порядку позовного спрощеного провадження з викликом учасників справи, при цьому в ухвалі суду відповідачу було роз`яснино, що при наявності заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5 днів з дня отримання ухвали надати відповідні заперечення, а в строк 10 днів надати відзив, яку відповідач отримав 11.07.2019 року, згідно рекомендованого повідомлення (а.с.59).

Справа була призначена до розгляду на 18.07.2019 року, де був присутній відповідач ОСОБА_1 , який не заявляв клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Справа була відкладена на 14.08.2019 року.

29.07.2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", третя особа ОСОБА_2 , про визнання договору страхування недійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України по суті справи у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, ухвалою суду про відкриття провадження по справі від 02.07.2019 року, позивачу був встановлений строк для подання відзиву- 10 днів.

Ухвалу суду про відкриття провадження ОСОБА_1 отримав 11.07.2019 року (а.с.59), а зустрічну позовну заяву подав 29.07.2019 року.

В зв`язку з чим суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 пропущено строк пред`явлення зустрічного позову. Тобто відповідач мав право подати зустрічний позов до 21.07.2019 року.

Відповідно до ч.2,3 ст.194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст.185 ЦПК України. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.1, ч.2 статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

В зв`язку з вищевикладеним, вказаними нормами права, суд приходить до висновку про відсутність підстав для об`єднання зустрічного позову з первісним позовом, відповідачем пропущено строк подання зустрічного позову, в зв`язку з чим суд вважає необхідним повернути зустрічну позовну заяву відповідачу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,193,194 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 в об`єднанні зустрічного позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", третя особа ОСОБА_2 , про визнання договору страхування недійсним з первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", третя особа ОСОБА_2 , про визнання договору страхування недійсним – повернути відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: