войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 25.06.07р. |
| Справа № 14/227-07
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Приватного підприємства "ТК Манстера плюс", 51400, м. Павлоград, вул.Радянська, буд. 50 про стягнення 21 627, 79 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники: Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 25.07.2006 року Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропет-ровськ, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "ТК Манстера плюс", м. Павлоград, Дніпропетровська обл., про стягнення 14 737,31 грн. - основного боргу, 6779,16 грн. - пені, 111,32 грн. - річних. Також позивач просить суд відшкодувати йому за рахунок відповідача, сплачені при подачі позову судові витрати, а саме: 217 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 14.06.2007 року до суду поступили уточнення суми позовних вимог, якими позивач зменшує розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача: 14737,31 грн. - основного боргу, 121,39 грн. - 3% річних, 687,99 грн. - пені і судові витрати. Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 14.06.07 р., 25.06.07 р. не з'явився. Згідно витягу з єдиного державного реєстру станом на 26.06.07 р. юридична адреса відповідача: вул. Радянська, 50, м. Павлоград, куди і направлялись ухвали суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу НОМЕР_1 від 09.01.07 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача, а відповідач - прийняти та оплатити товар. На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 14737,31 грн., що підтверджується товарною накладною НОМЕР_2 від 10.01.07 р., НОМЕР_3 від 10.01.07 р. Відповідно до п. 3. 2 Договору розрахунковий період (час, протягом якого здійснюється повний розрахунок за отриманий товар) складає 7 (сім) календарних днів. Тобто строк виконання зобов'язання відповідачем конкретно не зазначений. Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Як встановлено матеріалами справи, 27.02.07 р. позивач як вимогу кредитора надіслав на адресу відповідача письмову претензію НОМЕР_4 з вимогою сплатити 14737,31 грн. - боргу за поставлений товар, а також сплатити пеню згідно п. 7. 2 Договору (аркуш справи 12-14). Відправлення претензії підтверджується поштовим описом від 27.02.07 р. Відповідач претензію залишив без відповіді. Сума основного боргу склала 14737,31 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення. Згідно п. 7. 2 Договору за прострочення оплати боржник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день прострочення. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" 22.11.96 р. розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вимоги позивача по стягненню пені у розмірі 687,99 грн. та 3% річних у сумі 121,39 грн. за період з 06.03.07 р. по 13.06.07 р. також підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи. Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530, ст. 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі. Стягнути з приватного підприємства "ТК Манстера плюс" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Радянська, буд. 50, п/р 26001001739001 в філії банку "Надра" м. Павлоград, МФО 306016, код ЄДРПОУ 33019186) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_5 у ВАТ "Міжнародний комерційний банк", МФО 307059, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) 14 737 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 31 коп. - основного боргу, 687 (шістсот вісімдесят сім) грн. 99 коп. - пені, 121 (сто двадцять одна) грн. 39 коп. - 3% річних, 216 (двісті шістнадцять) грн. 28 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
|
