Постановление суда № 83381895, 01.08.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14964/19

н/п 1-кс/640/9538/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Васалатій К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області Лісовиченка Д.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220000001105 від 27.07.2019р. за ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову авто технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити питання: Чи працездатна була до ДТП робоча гальмівна система на автомобілі «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 ? Чи працездатне було до ДТП рульове управління на автомобілі «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 ? Чи працездатна була до ДТП ходова частина на автомобілі «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 ?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000001105 від 27.07.2019р. за ч. 2 ст. 286 КК України з обставин що 27.07.2019, приблизно о 17:10, в районі буд.13 по вул. Київській в м. Ізюм Харківської області, сталося зіткнення мотоцикла «Чезет 350», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого водій мотоцикла «Чезет 350» був травмований та доставлений до Ізюмської ЦМЛ, де від отриманих тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні технічного стану автомобіля «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 на час події, який 27.07.2019 був вилучений та поміщений на територію спеціально обладнаного майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський, 4.Враховуючи той факт, що під час проведення дослідження технічного стану автомобіля «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 необхідні спеціальні знання в області судової автотехніки та призначення відповідної судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової авто технічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання: Чи працездатна була до ДТП робоча гальмівна система на автомобілі «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 ? Чи працездатне було до ДТП рульове управління на автомобілі «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 ? Чи працездатна була до ДТП ходова частина на автомобілі «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: