Постановление суда № 83381600, 31.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5490/19

н/п 1-кс/640/9455/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Мотузової С.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220060001374 від 03.08.2018р. за ознаками ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України,-

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-технічну експертизу документа, до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити питання: Чи нанесений відбиток круглої гербової печатки Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду «Харківський міський центр приватизації держ. житлового фонду Фонд міського майна Україна Харківська міська Рада народних депутатів» у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 НОМЕР_1 від 17.01.1996 круглою гербовою печаткою Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду? Чи нанесений відбиток круглої Державного комунального підприємства харківського міського бюро технічної Інвентаризації «Державне комунальне підприємство харківського міського бюро технічної Інвентаризації Фонд міського майна Україна Харківська міська Рада народних депутатів» у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 НОМЕР_1 від 17.01.1996 круглою гербовою печаткою Державного комунального підприємства харківського міського бюро технічної Інвентаризації?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220060001374 від 03.08.2018р. за ознаками ч.2 ст.15, ч.3 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_1 про те, що невстановлена особа шляхом шахрайства намагається заволодіти квартирою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-технічної експертизи документа, до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання: Чи нанесений відбиток круглої гербової печатки Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду «Харківський міський центр приватизації держ. житлового фонду Фонд міського майна Україна Харківська міська Рада народних депутатів» у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 НОМЕР_1 від 17.01.1996 круглою гербовою печаткою Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду? Чи нанесений відбиток круглої Державного комунального підприємства харківського міського бюро технічної Інвентаризації «Державне комунальне підприємство харківського міського бюро технічної Інвентаризації Фонд міського майна Україна Харківська міська Рада народних депутатів» у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 НОМЕР_1 від 17.01.1996 круглою гербовою печаткою Державного комунального підприємства харківського міського бюро технічної Інвентаризації?

Дозволити експерту у разі потреби застосування руйнівних методів досліджень.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: